Top.Mail.Ru
Про фотоконкурсы (часть 1). Карточки товаров для маркетплейсов (OZON, WB), съёмка фото и видео, бизнес-портреты, fashion-фотограф для брендов, ИИ-креатор (Зеленоград)

Поговорим про фотоконкурсы. :)

Если не ошибаюсь, сам я участвовал в одном из них лишь раз. Насколько помню, в позапрошлом году. Да и то только потому, что организаторами были уважаемые мной Wfolio и GetLens. Но в целом не люблю подобные мероприятия и считаю, что для фотографов они, как правило, являются напрасной тратой времени. Объясню почему.

Первая и главная причина заключается в том, что, как по мне, в принципе не очень уместно соревноваться с кем бы то ни было, если речь идёт о творчестве. Причём, это касается не только фотографии, а вообще всего, что, так или иначе имеет отношение к деятельности, связанной с чем-то большим, чем условный конвейер или продажи товаров. С чем-то, что заставляет человека задуматься не только о простых материальных вопросах, но и о чём-то, так сказать, для души. :)

Хотя, безусловно, даже высокое искусство не редко напрямую связано и с технологическим прогрессом, и с экономикой, и вообще со всем. Скажу больше. Хороший инженер, с моей точки зрения, не в меньшей степени творец, чем художник или фотограф.
Но, тем не менее, надеюсь, понятно, что я имею, когда говорю, что творческая деятельность настолько разнообразна и безгранична, что оценивать её в состязательном ключе, сравнивая в разрезе «кто лучше, а кто хуже», кажется делом неблагодарным.

Кто-то наверно возразит, что есть же музыкальные конкурсы, есть кинофестивали и тому подобное, и вроде бы ничего плохого в них нет. Спорить не стану — пожалуй, что так и есть. Но говорю я всё же немного о другом. Ведь, несмотря на то, что там тоже есть соревновательная часть, есть жюри или аудитория, которая определяет кто победил, а кто проиграл, глобально для стороннего зрителя это в первую очередь возможность почувствовать атмосферу праздника, послушать много хорошей музыки или посмотреть классные фильмы. Не так уж принципиально кто там в итоге займёт первое место.

В этом ключе всё аналогично и с фотографией. Соглашусь, что посмотреть на множество хороших работ в одном месте, для зрителя, по сути, тот же экспириенс как сходить в картинную галерею или на выставку. Но как можно определить кто лучший из сотен и тысяч участников, среди которых полным полно мастеров с отличными работами? Разве может быть только один самый-самый? Правда ли человек, занявший первое место однозначно талантливее, чем все остальные?

Конечно же нет. Потому что нет в творчестве и искусстве какого-то одного единственного мерила, по которому мы однозначно можем сказать, что вот этот бесспорно топ, а другой лишь второй или десятый.

Это же не спорт, где чётко понятно, что конкретный нападающий забил больше всех голов, атлет пробежал стометровку быстрее всех и так далее. В творчестве такие чёткие критерии отсутствуют. В конечном счёте всё упирается в личные предпочтения каждого отдельного человека, его вкус, насмотренность, начитанность, культурный багаж в целом и просто индивидуальные пристрастия.

Так что объективности в таких конкурсах, на мой взгляд, не много.

И это только первый пункт в списке причин их не любить. Про остальные напишу завтра, чтобы не утомлять вас своими лонгридами. :)

На сайте используются файлы cookie. Продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование. Политика конфиденциальности