Продолжу вчерашний монолог про фотоконкурсы. :)
Следующим моментом, вызывающим большие сомнения является объективность отбора претендентов на победу. Да и о какой объективности можно говорить, когда у всех членов жюри вкусы разные, а если хочешь занять высокое место, угодить каким-то образом нужно каждому?
И ещё хорошо, если голосуют они независимо. Потому что когда правила таковы, что решения надо принимать сообща, то, пускай даже бессознательно, но выбирать будут что-то усреднённое, дабы свести противоречия к минимуму. В итоге в лидеры скорее пробьются не лучшие, а те, кто не вызывает ни явного восторга, ни отторжения.
При таких условиях получается, что для увеличения шансов на победу желательно, чтобы твоя работа хотя бы до некоторой степени устраивала всех. А значит была не яркой и индивидуальной, а посредственной. 🤷♂️ И побеждает в конечном счёте не лучший (как минимум потому, что лучших зачастую десятки), а скорее самый компромиссный вариант.
И даже деление на жанры (портрет, ЧБ, ню, натюрморт, пейзаж...) всё равно до конца проблему не решает. Потому что не может быть только один самый классный портретист, один лучший предметник, один макрушник (это фотограф, снимающий макро, а не то, что вы подумали 😁) и так далее. Так что, как ни выбирай, всё равно этот выбор будет спорным, независимо от того принималось ли решение коллегиально или методом простого подсчёта голосов.
К тому же, прозрачность и непредвзятость таких мероприятий (особенно если победителям обещают какие-то призы), тоже порой находится под сомнением, так как проверить кто за что голосовал, и голосовал ли вообще, вы, как правило, не можете.
Да и в конце концов, а судьи то кто? Не то что бы я с каким-то пренебрежением относился к коллегам в жюри — ни в коем случае. Но ведь правда, нередко там находятся люди, чья компетентность и респектабельность остаются под большим вопросом (про народные голосования вообще молчу). И если даже великие мастера зачастую не могут придти к консенсусу по спорным темам, то что уж говорить про конкурсы, где решения иногда принимают такие «эксперты», что вместо слов остаётся только жест «рука-лицо». :)
В результате участвующие люди (особенно те, кто болезненно реагирует на неудачи), воспринимают низкую оценку или полное её отсутствие как личное поражение и разочарование, решая, что наверно они бездарности и лучше тогда вообще заняться чем-то другим.
Но ещё хуже обратная ситуация. Ведь не мало и тех, кто наоборот настолько уверен в себе, что совершенно неспособен посмотреть на собственные работы со стороны. Поэтому, занимая на очередном конкурсе 76 место из двух с половиной тысяч участвующих, они страшно этим гордятся, развешивая сертификаты, подтверждающие столь великие достижения на своих сайтах и в соцсетях. Как будто в этом есть хоть какое-то подтверждение компетенций. 😂
Но наивные клиенты таких фотографов, не имея собственных критериев для оценки, к сожалению, ведутся на эти циферки и бумажки в рамочках, не значащие ровным счётом ничего.
Вы даже не представляете сколько раз я слышал от заказчиков и просто не связанных с фотографией людей упоминания о каком-либо их знакомом фотографе в контексте «Он лучший свадебный фотограф Москвы! Ты что не знаешь самого Иванова?! Ну, ты даёшь!», «Она заняла первое место среди предметных фотографов Европы! У неё ценник ого-го!» и так далее. Правда почему-то имена этих фотографов никому кроме их ближайшего окружения не известны. 😅
На самом же деле объяснение этому очень простое. Люди не из среды просто не в курсе какое бесконечное количество бессмысленных конкурсов по фотографии проводится ежегодно. И если человек только и занят тем, что рассылает свои сомнительные работы во все фотопаблики подряд и участвует во всех конкурсах, которые только видит, то несомненно, рано или поздно он таки займёт своё почётное 76 место среди двух с половиной тысяч. Или даже первое. Только забудет уточнить, что это первое место не вообще, а среди фотографов левшей с голубыми глазами, живущих на 4 этаже и подавших заявку в пятницу после 19 часов 13 минут. После чего естественно начнёт рассказывать несведущим гражданам о своём невероятном таланте. А заинтересованные в аудитории администраторы конкурсов такую беззастенчивую упрямость только поощряют, выдавая дипломы даже за 125 место, лишь бы ты пришёл и поучаствовал в этом абсурде и в следующий раз.
Именно поэтому в прошлом посте я упомянул, что сам участвовал в подобном безобразии лишь единожды, да и то без какой-либо эйфории — чисто по фану, как говорится. Благо, что репутация организаторов не вызывала у меня сомнений. Ибо в действительности почётных фотоконкурсов в мире буквально единицы, а все эти 35AWARDS и тому подобное — во многом скукота и пыль в глаза, уж простите за прямоту.
А вы что скажете? Участвуете в фотоконкурсах? Может я ошибаюсь и всё не так однозначно?